lunes 8 de agosto de 2011

Algunas definiciones que aprendí sobre manejo de redes sociales, parte 1






Por esas circunstancias de la vida, he tenido acceso a capacitaciones, información y experiencia sobre lo que es ser un community manager en centroamérica. Quisiera compartir con ustedes algunos de los hechos que he aprendido en este corto pero provechoso viaje.

Mutatis mutandis
La literatura ya existente respecto al manejo de comunidades virtuales es de todo menos concluyente. Las redes mutan a cada instante, se transforman con cada nuevo jugador, con cada aplicación, con cada uso novedoso. Las empresas no pueden pretender poseer la técnica y el conocimiento de las redes sociales. A lo más que pueden aspirar es a tener una identidad lo suficientemente flexible, y un equipo lo suficientemente atento, como para irse transformando conforme la red social lo requiera.
El Community manager y su manejo diferenciado

Manejar una marca y manejar una identidad no es lo mismo en redes sociales. Es tan diferente como manejar un producto, un servicio o un medio de comunicación. Mientras que en los productos se requiere que un equipo de mercadólogos y comunicadores haga mancuerna para el adecuado manejo en redes sociales, en los medios de comunicación se requiere más de la presencia de un periodista y un publicista en el manejo primario de la cuenta, y un social media manager relacionado con mercadeo y redacción que les proporcione ciertas directrices.

Si bien es cierto aún no hay un consenso sobre si se puede o no medir con satisfacción el retorno de inversión en el caso de los servicios y los medios de comunicación en redes sociales, se sabe que su impacto es importante en cuanto a posicionamiento de marca, creación de identidad, fidelidad, y top of mind. Esos valores agregados se traducen en credibilidad, y poco a poco, aunque no obligatoriamente, en audiencia.

El community manager no solo twittea. Tiene una visión estratégica de hacia dónde llevar la marca o la compañía en redes sociales. Mide su entorno y competencia. Sabe utilizar herramientas de monitoreo de sus seguidores, su crecimiento, su impacto, su influencia. También monitorea competencia.
Sabe perfectamente cuál red social es estática y cuál es dinámica, y entiende hacia cuál red social debe guiar sus esfuerzos de comunicación para obtener los resultados más adecuados para su empresa o marca.
Un community manager tiene la información disponible para atender las consultas de sus seguidores en el menor tiempo posible. Además, tiene habilidades sociales específicas, como tolerancia, sentido común, manejo de perfiles psicológicos (lo que muchos teóricos llaman radar de detección de influyentes, trolls, etc), simpatía, humildad y capacidad de atención de crisis.
Un Community Manajer tiene hábito de lectura, y una excelente ortografía. Constantemente debe experimentar con nuevas tecnologías, nuevos servicios y nuevas posibilidades para mejorar su trabajo y ofrecer mejor contenido en sus redes, a su comunidad. La mitad del tiempo laboral de un community manager se consume en mediciones y experimentaciones. La otra mitad, en posicionar marca y atender al cliente.
Nada más inútil y frustrante para un community manager que se le mida por la cantidad de seguidores en sus perfiles en redes sociales. La cantidad, aunque es un indicador importante, no pesa lo suficiente para medir el desempeño de la marca ni su impacto.

La realidad latinoamericana

Cotejando con otros aventureros latinoamericanos en este mundo 2.0, el community manager latinoamericano sufre de la misma crisis de identidad y gestión que suelen sufrir las empresas en general, en esta parte del mundo. La decisión de incursionar en redes sociales siempre viene desde el origen equivocado. Es muy difícil que una empresa latinoamericana se haya sentado a hacer un plan con objetivos claros y metas mensurables y realistas respecto a qué es lo que quiere en la web 2.0
Usualmente, el impulso nace de un innovador que crea los perfiles y se pone a experimentar, o de un gerente que no entiende muy bien como es la cosa, pero todo el mundo está en eso, así que también debemos hacerlo.
Como la decisión se toma sin conciencia clara ni planeamiento estratégico, se suele entender como poco el trabajo del community manager, por lo que se le suelen sumar otras labores adicionales al puesto, como, por ejemplo, manejo de campañas o presupuestos, edición web, comunicaciones internas y/o externas, relaciones públicas, manejo de prensa.
Por supuesto, la sobrecarga laboral no arroja los resultados esperados. Y luego vienen las comparaciones con el equipo de Miami, o con la gente de europa. El empresario latinoamericano en general, al no tener diseñada una estrategia previa en redes sociales antes de aventurarse a su uso, no comprende la necesidad de armar un equipo 2.0 para su marca, donde pueden coexistir el manejo de la web, la estrategia de mercadeo y la estrategia de redes sociales (RS), pero jamás ejecutadas por la misma persona. Con poquísimas excepciones, la empresa latinoamericana no está lista aún para tomarse en serio a las redes sociales. Estar listo significa estar dispuesto a invertir en más de un puesto.

lunes 19 de julio de 2010

Uso del Internet en Centroamérica



Este es un gráfico sacado del Banco Mundial, con la ayuda de Google Trends, herramienta sobre la cual hablé en la sección de Caja de herramientas en un post anterior. Es un caso típico sobre el cuidado que hay que tener con el uso de cifras extraídas de la web y su adecuada interpretación.
Comencemos por decir que Guatemala tiene una población mayor a las 14 millones de personas. También tiene competencia abierta en telefonía móvil, lo cual lo hace partícipe en la tendencia mundial (cada vez más gente accesa Internet a través de dispositivos móviles, y se reduce el acceso por parte de equipos fijos). Es la mezcla entre volumen y conectividad móvil lo que tiene a Guatemala en los primeros puestos, hasta 2008. Posteriormente subiré una gráfica con nuevos datos, para presenciar la rápida evolución de estas tendencias.

jueves 7 de enero de 2010

El mundo fuera de Windows



¿Te imaginás tu computadora funcionando a la perfección, pero sin  comprar caros programas? ¿Es más, te imaginas tu computadora sin usar Windows?
Para muchos comunicadores, Windows es el único sistema operativo existente, y la única forma de conseguir programas es comprar la cajita carísima, o piratearlo. A la hora de independizarse, o de trabajar en medios pequeños donde suelen existir recursos muy limitados, el equipar los equipos de cómputo con sistemas competentes suele o llevarse la mayoría del escaso presupuesto, o bien lograrse mediante copias ilegales.
Pues bien, a todos aquellos que como yo (hasta hace poco tiempo) sólo conocen a su majestad Windows y las caras licencias de los programas registrados, les cuento que hay una manera muy funcional y económica (hasta gratuita) de tener excelentes herramientas en nuestras computadoras, con una gran solidez, poco expuesta a virus y completamente legal: el software libre.
Una cosa es software libre, otra software gratis
 Para que un software sea libre, su código básico o kernel, que es el corazón mismo del programa, debe ser abierto. Es decir, cualquier persona puede alterarlo, mejorarlo, modificarlo, cambiar su apariencia, o desarrollar herramientas que funcionen con él.
El software libre usualmente es gratis. Las empresas desarrolladoras de estos programas suelen obtener sus fondos de asociaciones, donaciones, u otras empresas hermanas. Los programas más populares son aquellos que han sido probados y mejorados por muchísimas personas, garantizando así su funcionalidad... (en el mundo del software libre, si la mayoría lo usa es porque es más funcional)
Software privativos son aquellos programas que mantienen cerrados los derechos sobre su código base. O sea,que ya sean programas caros o gratuitos, no son modificables por terceros.
Las personas que usan alternativas a windows suelen usar más software libre que software gratis privativo. Depende mucho del tipo de solución que se necesite. He visto a dueños de licencias Windows usando softare libre, y dueños de, por ejemplo, Adobe Photoshop, corriendo el programa sin problemas en linux. En sus máquinas coexisten las licencias, los software privativos y el software libre, solucionándole los problemas y abaratándoles los costos. 

¿Qué hay aparte de Windows?
Primero, un párrafo de historia. Hace años, se creó un sistema operativo muy robusto llamado Unix, privado y muy estable. En 1983, Richard Satllman hizo un concurso para, inspirado en Unix, hacer un sistema operativo nuevo y libre. Lo denominó GNU. Basado en esa arquitectura de programación, completamente diferente a Windows, Linus Torvalds creó un sistema operativo usando códigos de GNU y otros programas inspirados en Unix. Lo llamó Linux, y lo mantuvo libre. Si querés aprender más de todo esto, has click en las palabras con color diferente.
Pues bien, al ser libre Linux, su código de programación quedó a merced de muchos otros programadores en el mundo entero. En un principio era un círculo muy cerrado de personas, pero poco a poco se fue expandiendo. Comenzaron a aparecer versiones diferentes, con apariencias diferentes y que funcionaban con ciertas diferencias. A estos "sabores" de Linux se les llama distribuciones.
Al pasar de los años, cada vez más personas comenzaron a crear herramientas de software libre basadas en linux. Aquellos sistemas operativos que antes solo eran comprendidos por unos pocos genios de la computación quedaron atrás, y hoy hay sistemas operativos enteros fáciles de usar, disponibles gratuitamente para bajarse en la red, y tanto o más funcionales que Windows.
Linux no es igual a Windows, por lo que los programas para Windows necesitan de un "intérprete" para correr bien en Linux. Ese programa existe y se llama Wine, y permite correr los más populares programas para windows en linux.
Ubuntu es el más popular de las distribuciones Linux, debido a lo fácil e intuitivo que resulta usarlo. La cantidad de usuarios que tiene en el mundo es muy amplia, y eso permite que los usuarios que encuentran algo que no funciona, o algún problema de desempeño, lo compartan en la red en el foro oficial y en muchos otros foros de usuarios. Ahí, programadores y otros usuarios encuentran soluciones. La mejor solución es probada por muchos, mejorada, y compartida, todo gratis y online, ahorrando mucho dinero en servicios técnicos y permitiéndole al usuario novato aprender poco a poco mediante la lectura y la autodidáctica.
Ubuntu se ve así:



Algo similar pasa con otras distribuciones como Fedora, Debian, openSUSE, y  Mandriva, por mencionar algunos sabores Linux.
Yo recomiendo Ubuntu para el principiante en linux. Es más, hasta se puede tener Ubuntu y Windows en la misma máquina, para irse acostumbrando de a pocos.
Para las netbooks, recomiendo Jolicloud, un sistema operativo basado en Ubuntu, ingeniosos y de muy buen ver, que organiza muy bien el contenido de la máquina para adaptarse a la pequeña pantalla del netbook. Se ve así:




Más o menos desde el 2000, Linux en sus diferentes presentaciones fue más versatil y potente que cualquier otro sistema microsoft. No se caía, no estaba expuesto a tantos virus y era muy rápido. Windows 7 y los cambios en su kernel parecen haber nivelado un poco la barra de velocidad y desempeño, haciendo más agresiva la competencia. Pero los usuarios de Linux seguimos disfrutando de mejoras gratuitas en línea, y nuevas versiones del sistema operativo gratis. Por ello varios gobiernos e instituciones públicas, incluído el de Brasil y Costa Rica, han realizado esfuerzos y girado directrices para pasarse a software libre.
En resumen, eso es Linux: un sistema operativo que se mejora constantemente de forma gratuita, de la mano de muchísimas mentes en el mundo, que tiene soluciones y alternativas para cada uno de esos programas caros que vienen en cajitas fancy, y que la gran mayoría ofrece al usuario respuestas a sus problemas con solo buscar en google.
Alternativas para todo
¿Es muy cara la licencia de Photoshop y no querés infringir la ley y piratearlo? Pues no importa si usás Linux o Windows... Gimp es un programa de manipulación de fotos muy similar a Photoshop, completamente gratuito.
¿Compraste computadora y venía con una licencia de prueba de 60 días del Office de Microsoft, y ya expiró ? O te vas a molestar al vecino... o mejor bajás gratis el OpenOffice... programas que funcionan muy similar al Office de Windows, y hasta son compatibles.
Si sos diseñador gráfico, fotógrafo o trabajás retocando fotos o videos este link te ahorrará mucho dinero.
Si trabajás en radio o tenés estudio de grabación y no tenés dinero para el Pro Tools, probá Ardour , y para tener a la mano una larga lista de etcéteras, acá te dejo esta página del blog Geekología, cargada de alternativas a otros programas comerciales. Espero ahorrés mucha, mucha plata, y te permitás sacar un trabajo de calidad profesional sin infringir las leyes de patentes.